膠球清洗裝置附件收球網幾種形式及性能使用收益？

   膠球清洗裝置附件收球網幾種形式及性能使用收益？今天我帶著大家說一說關于膠球清洗裝置附件收球網的作用，都說一個產品的質量收益離不開它的重要組成部件，那么就如今天說的收球網是一樣的，對比收球網技術讓我們了解到它影響著膠球清洗裝置系統收益使用情況。
一、膠球清洗裝置漏斗式收球網
    網板整體沖壓，形狀為漏斗狀，網板不能進行反沖洗，收球網在投運初期收球率很高，運行一段時間后，網板上會堆積大量雜物，膠球會大量地堆積在網板上以及膠球出口位置，此時，膠球清洗系統不但無法發揮其節能增效的作用，還會大大增加系統的水阻，甚至對整個發電機組都會造成極大的損害。同時，該產品還增加了檢修和運行負擔。
二、膠球清洗裝置推拉肺頁式（活動漏斗式）收球網：
 1、水阻大
    推拉肺頁式收球網在收球工況時呈漏斗形狀，反沖洗時兩邊網板呈半弧狀，因此在各工況下該網板水阻較平板式網板大得多。降低循環水流速，從而降低了機組的熱交換效率。
2、網板無法徹底清洗
    推拉肺頁式收球網在反沖洗工況時，兩邊網板呈半圓弧狀，網板無法徹底清洗甚至導致網板下半段掛污嚴重，使網板水阻增大。
3、傳動機構易卡死
    推拉肺頁式收球網各工況均依靠底端傳動機構實現，傳動過程螺母與螺桿之間易進入泥沙，導致傳動機構卡死，網板無法回到固定位置，導致跑球漏球。經實驗證明螺旋副傳動機構不適合在水中運行。
4、出球口處易產生渦漩
    收球工況時，水流進入收球網底部膠球引出口時會產生渦流從而造成出球口出球不暢。
5、網板易變形
    推拉肺頁式收球網網板為一次性沖壓成形，網板剛性差，在水流沖擊下極易變形，并無法恢復，導致網板漏球、跑球。

三、膠球清洗裝置三代倒“V”活動式收球網
    膠球清洗裝置三代倒“V”活動式收球網性能不穩定，收球率極低，根本上失去了收球網應該具有的作用。因此膠球系統也就根本上失去了應該起到的作用。因此膠球系統的更新換代迫在眉睫。
    膠球清洗裝置三代倒“V”活動式收球網主要有以下幾個問題：
1、懸臂梁問題突出
    轉軸既是傳動軸又是承重軸、受力不合理。轉軸到網板底部是-------懸臂梁，收球工況時給轉軸施加500N的力在網板的下端僅產生23N的密合力(由力矩平衡條件可計算得)，如此小的力根本達不到收球網底端密合的標準。       結果：密合力過小，在水流的作用下，網板和筒體之間產生的縫隙導致漏球。
2、 水阻大
    穿片式網板水阻系數高達2.42。
3、 網板彈性變形
    1：網板的墊片在長期運行情況下會變形、腐蝕、松掉，導致板片間隙不均，從而導致網板彈性變形。
    2：網板受力不均導致彈性變形。結果：網板的變形與間隙造成漏球。
4、傳動機構竄動
    無論收球工況與反沖洗工況傳動機構在水流的沖擊力下都產生竄動。
    結果：傳動機構竄動導致承重軸與傳動軸磨損嚴重。以900循環水管徑的收球網為例：中軸誤差2°時網板底部產生14mm的縫隙，因此漏球現象嚴重。(海棉膠球在水流的沖壓下28mm直徑的膠球也會在14mm的縫隙中漏掉)
5、 維護難
    收球網收求率不高甚至收不回球時，只能通過人為加力和調角度來改善收球情況。
結果：
    1、加力過大網板脫落；
    2、網板剛性差導致網板彈性變形；
    3、加力與調角度憑經驗進行，沒有好的效果；
    4、收球網傳動機構會有不到位與銹蝕現象。
    5、收球率沒有穩定的收球率也沒有保證的收球率措施。
    6、效益*三代收球網每年給電廠造成的利益損失巨大。
四、膠球清洗裝置四代曲柄連桿（旋擺自鎖）式收球網以下幾個特點： 
1、受力合理
    收球網的各工況都由網板底端的旋擺機構來實現，傳動軸與承重軸分開，收球工況時網板呈穩定的三角形，徹底解決了懸臂梁問題，受力非常合理，密合力大。
2、水阻小
    網板采用鋼結構框架上鋪楔形焊接網，無縫隙，經實驗分析楔形網的水阻系數僅是0.92。
3、網板不變形
    網板采用鋼結構框架上鋪楔形焊接網，鋼性強，不受損。旋擺機構無論在任何工況下都對網板實行自鎖，因此承重軸的磨損非常小，不會產生任何變形。
4、傳動機構穩定
    受力合理，網板自鎖，不論對網板作用多大的力，網板都不發生彈性變形，位置不變；傳動機構帶動網板到位準確，限位準確，輸入量與輸出量對應關系準確可靠，傳動機構不磨損，因此不會產生間隙而導致漏球。
5、零維護
    收球網設計合理，性能穩定零維護(網板中軸僅是承重作用，維護不需要調角度與加力，且各部件均可拆卸)。
6、收球率
    膠球清洗裝置收球網設備30年保用期內收球率持續穩定保持在98%以上。
7、效益
    *四代收球網在節約燃煤、提高發電量、減少機組停機、減少維護量上每年為電廠創造巨大的經濟利益。